227事件后，小展几乎没有对很多粉丝做出正面回应。微博上所有的正面能量似乎都是一种“粉饰”。这个解释真的是掩盖事实吗？这是一种道德绑架吗？

正如公共汽车上的“尊老爱幼”逐渐演变成一种道德绑架一样，尊老爱幼本应是我国的一种美德，受到广泛赞扬，却出人意料地成了一种道德绑架。不给孕妇让座，不给孩子让座，不爱祖国的花朵，都不是不礼貌的。在这些美德面前，一个人必须有一个必要的先决条件。如果一个没有怀孕的孕妇在你面前活蹦乱跳，你会知道她是一个孕妇吗？如果她当场指责你缺乏公共礼仪，没有给孕妇让座，你会很无辜吗？然而，小展除了承受舆论压力外，什么也没做。可以说，窦娥是被冤枉的。

那么明星们有必要为227事件向他们的粉丝传递积极的能量吗？他不转移负面能量就不能表现好吗？这一逻辑与第一期《齐民要术》有些相似。傅首尔问他的哥哥。他哥哥经典的连续三个问题:“你确定你一定要有个妹妹吗？你确定你妹妹一定很漂亮吗？你确定你的妹妹一定听话而且聪明吗？傅首尔不仅糊涂了，观众也糊涂了。这真的很不确定。

粉丝追逐明星的初衷是什么？就像一个人，崇拜一个人的力量，这个规则是什么时候产生的，球迷的过错上升到了这样的地步，他和小展是什么关系，和这无关的人只是因为爱豆是小展，小展会对他的言行负全责吗？小展的沉默也受到网民的批评。他用“温暖的人”的定义作为他的理由，质疑他的个人设计，声称没有正确引导他的粉丝是他自己的错。然而，直到现在，他还没有出面妥善处理此事，甚至更有损他的个人设计。这真的很成功，但小贺也是败了。

我觉得这件事不容易做。早在227事件之前，小展对武汉疫情的捐赠就已经成为网民们挖掘和反思的另一个话题。每天做好事，放下每个人过于执着的看戏状态，每个人的承受能力都有自己的极限。

除了明星光环，小展也只是一个普通人。他也会受到公众舆论的影响。当他应该站起来的时候，他肯定会站起来。在目前的情况下，网民们几乎都很热情，有选择性地认为，即使小展现在站起来，也只会变得越来越混乱，成为一种掩饰。